Юристы АБ BGMP оспорили нестандартные требования ДГИ г. Москвы, который пытался лишить клиента права собственности

Клиент: Собственник объектов недвижимости на территории г. Москвы

14.10.2024

Юристам удалось оспорить нестандартные требования ДГИ г. Москвы, который на основании (а фактически под предлогом) угрозы жизни и здоровью третьих лиц пытался лишить ответчика права собственности, снести здания за свой свет и облагородить территорию. АБ BGMP доказало, что отсутствие разрешений на строительство не является единственным основанием для признания объектов самовольными строениями.

Государственная инспекция по недвижимости провела проверку и установила, что здание находится в ветхом состоянии, имеются очаги разрушения — частично разрушены стены здания. По вине собственника здание является объектом, представляющим угрозу жизни и здоровью граждан. Перед юристами была поставлена задача не допустить снос объекта и доказать отсутствие угрозы жизни и здоровью третьим лицам.

Юристы фирмы представляли интересы клиента на всех стадиях досудебного обжалования и на всех судебных стадиях, включая разработку правовой и доказательственной базы, подготовку процессуальных документов, непосредственное участие в судебных заседаниях.

Были разработаны и реализованы меры, которые не допустят доступ третьих лиц на объект. Представлены доказательства организации охраны территории ЧОП и установки видеокамер по периметру территории. Объект был законсервирован и отключен от коммуникаций и энергоснабжения, а двери опломбированы.

Юристы доказали необходимость совместного осмотра спорного объекта, что суд также отразил в определении. Однако ДГИ г. Москвы осмотр проигнорировал.

Суды трех инстанций поддержали позицию фирмы и отказали в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы в полном объеме. Суд вынес решение, ссылаясь на тот факт, что ответчик предпринял все необходимые меры для защиты третьих лиц и недопущения их на территорию спорного строения, доказательств обратного истец не представил.

Спор имеет прецедентное значение для многих собственников законсервированных объектов недвижимости, поскольку судебным решением подтвержден достаточный объем мер защиты объектов от третьих лиц. Негативный исход дела устанавливал бы новые основания и способ лишения собственности.

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

← Назад к списку

Результат

Суды трех инстанций поддержали позицию фирмы и отказали в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы в полном объеме.

Вас может заинтересовать:

17.10.2024

АБ BGMP оказывало правовую поддержку клиенту по вопросам строительства новых зданий и легализации существующих

Клиент: Компания клиента входит в  один из крупнейших холдингов - производителей пива

Читать статью

17.10.2024

Подтвердили реальность использования товарных знаков и ноу-хау в производстве клиента

Клиент: Один из крупнейших ТПК, ТОП-3 производителей цементных сухих строительных смесей. Производит 1500 видов продукции

Читать статью

17.10.2024

Снизили налоговые доначисления в 10 раз, нивелировали риски банкротства и сохранили имущественный комплекс

Клиент: Компания, арендодатель нежилых помещений под размещение офисов, складов и производственных цехов, земельных участков

Читать статью