Клиент отказался от исполнения договора и потребовал возврата авансового платежа в полном объеме, поскольку исполнитель не представил результат, который мог бы быть использован и имел потребительскую ценность.
Перед АБ BGMP стояла задача доказать в суде, что клиент обоснованно отказался от исполнения договора и потребовал возврата аванса в полном объеме, поскольку исполнитель не представил результат, который мог бы быть использован и имел потребительскую ценность. Особую сложность для юристов представляла задача по доказыванию момента окончания срока исполнения договора, поскольку стороны оговорили лишь общий объем затрачиваемых часов, но не конкретную дату выполнения.
Юристы фирмы представляли интересы клиента на всех стадиях досудебного порядка и на всех судебных стадиях, включая разработку правовой и доказательственной базы, подготовку процессуальных документов, непосредственно участвовали в судебных заседаниях.
Суд первой инстанции полностью поддержал позицию бюро и удовлетворил требования клиента в полном объеме.
Все задачи были достигнуты в суде первой инстанции. Суд вынес решение, приняв во внимание все доводы юристов фирмы: критически отнесся к представленной оппонентом переписке, поскольку стороны в условиях договора установили порядок взаимодействия, и согласился с расчетами юристов фирмы. Тем самым суд еще раз подтвердил единообразный подход к доказательствам по делу в отношении электронной переписки между сторонами, которая ведется с неустановленными сторонами спора адресами. Благодаря действиями юристов компании клиент смог вернуть 1 691 741 руб. в оборот компании.
Дело имеет практическое значение для отрасли в части стандарта доказывания надлежащего способа переписки между ЮЛ. Юристы фирмы смогли отстоять подход, в котором юридическое значение имеет переписка только с надлежаще оговоренными контактными данными. Иная позиция означала бы формирование негативной практики, при которой любая переписка между сторонами в процессе исполнения договора имеет юридическое значение, и судам пришлось бы использовать гораздо более широкий массив исследуемых доказательств.
Кроме того, в рамках данного дела юристы предложили уникальный способ расчета окончания срока договора на основании общих планируемых временных затрат в ходе реализации договора с учетом положений ТК РФ, что формирует прецедентную судебную практику по определению даты окончания срока договора.
