На нашего клиента был подан иск о взыскании 47,9 млн. руб. по договору хеджирования валютного риска в третейский суд.
Клиент благополучно не получал почту, и о суде никто не знал. Само собой решение вынесли в пользу истца.
Для исполнения решения третейского суда истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание. Об этом деле мы уже узнали, так как регулярно проверяем картотеку арбитражных дел на наличие исков в отношении наших клиентов.
Мы нашли множество нарушений, которые были допущены при рассмотрении дела в третейском суде. В частности, дело слушалось в составе трех арбитров, тогда как по действовавшему на дату подписания договора регламенту такая категория споров должна была рассматриваться в составе пяти арбитров. Также мы ссылались на невозможность правовой защиты требований истца, так договор по сути был сделкой-пари.
Однако, арбитражный суд решил выдать исполнительный лист.
В кассационной инстанции нам удалось вернуть дело на новое рассмотрение, и при пересмотре суд вынес решение в нашу пользу.
