Адвокату, руководителю уголовной практики АБ BGMP Игорю Хабибулину, удалось изменить меру пресечения подзащитного на менее строгую (ч.2 ст.162 УК РФ)
В последнее время все чаще принимаются решения об изменении меры пресечения на менее строгую. В основном это связано с истечением предельного срока содержания под стражей (1 год). Но возможно ли, чтобы мера пресечения в виде заключения под стражу могла быть изменена лишь в отношении одного из участников группового тяжкого преступления? На какую меру ее можно изменить, и стоит ли это делать, при условии, что обвиняемый не является жителем Москвы или Московской области?
Ответ – да. Вчера в практике И. Хабибулина произошёл подобный случай. На сроке восемь месяцев пребывания подзащитного под стражей мера пресечения была изменена. (Не по волеизъявлению следователя, так как никаких оснований для этого не было). Это помогло освободить клиента из изолятора. Остальные участники группы продолжают находиться под стражей и вопрос об их освобождении не обсуждается. Подзащитному И. Хабибулина была избрана мера пресечения – домашний арест. Парадокс в том, что следователь буквально просил назвать адрес, где могла бы исполняться данная мера для ее указания в ходатайстве. Суд и следствие игнорировали доводы до вчерашнего дня, когда внимательность при работе с материалами дела и грамотно выстроенная стратегия смогли кардинальным образом изменить ситуацию. В итоге суд учел довод о том, что подзащитный не нуждается в столь строгой мере и может содержаться под домашним арестом.
