Подзащитный был обвинен в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
В ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В июне 2021 г. районный суд продлил наказание еще на 6 месяцев. Подсудимый не согласился и обжаловал постановление суда в апелляционной инстанции. При продлении срока содержания под домашним арестом районный суд сослался на то, что подсудимый обвинялся в совершении тяжкого преступления, и согласился с органами прокуратуры, что в случае освобождения, он может скрыться и/или продолжить заниматься преступной деятельностью. Однако суд не принял во внимание те обстоятельства, что подсудимый исполнял свои обязанности добросовестно. Апелляция посчитала возможным изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, то есть, изменила меру пресечения на минимальную.
