Между клиентом и оппонентом был заключен договор поставки, по которому клиент произвел предоплату.
Товар поставлен не был, при этом оппонент подал иск в суд о взыскании полной стоимости по договору за вычетом предоплаты. В обосновании своих требований и подтверждения долга приобщили накладные без печати нашего клиента за подписью лиц, которые никогда не работали у него.
Суд первой инстанции отказал оппонентам.
Уже в апелляции в зале суда были представлены некие УПД, которые пришли ответом якобы по почте. На них уже имелись и печать клиента, и подпись генерального директора.
Нам удалось отстоять интересы клиента, и суд не приобщил новые «доказательства» к материалам дела.
Чуть позднее оппоненты подали повторный иск с приложением тех самых УПД, но уже вместе с исковым заявлением с просьбой рассмотреть по упрощенной системе. И судом такое заявление было принято.
На первом заседании мы просили суд отказать в исковых требованиях по той причине, что данный спор между этими же лицами уже был рассмотрен.
Суд поддержал нашу просьбу и отказал оппонентам в рассмотрении спора во второй раз.
