Между нашим клиентом и заказчиком был заключен договор на выполнение работ по устройству ограждения комплекса зданий и сооружений Корпоративного университета ОАО «Сбербанк России».
Стоимость выполненных работ составляет 16,6 млн. рублей.
После выполнения работ наш клиент пытался сдать весь результат выполненных работ в течение 2-х месяцев, часть выполненных заказчик принял, а от другой части выполненных работ на сумму 2,9 млн.рублей заказчик уклонился от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
После введения в отношении заказчика процедуры банкротства, конкурсный управляющий обратился с иском в суд к клиенту о взыскании неотработанного аванса.
Получается, что заказчик оплатил все работы авансом, а подрядчик не сдал выполненные работы на те самые 2,9 млн.рублей, от которых заказчик уклонился.
После начала судебного процесса клиент обратился к нам за юридической помощью.
В ходе подготовки к судебному процессу выяснилось, что в связи с тем, что проект выполнения работ не был согласован с заказчиком, невозможно провести экспертизу, (просто не с чем сверять результат выполненных работ).
У нас оставалось 2 небольших шанса на выигрыш дела: оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка заказчиком и занять формальную позицию «акты направили – вы их не приняли, но и отказ не написали в принятии – значит, работы приняли».
Суд первой инстанции наши доводы не поддержал и взыскал всю сумму задолженности с нашего клиента, однако, суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу апелляционную жалобу и оставил иск без рассмотрения.
