ФАС vs «Русал»: разбор от Ирины Медведской

Дата публикации: 21.08.2026 года

РБК опубликовал материал о деле «Русала»: ФАС считает, что компания завышала цены на алюминий для российских потребителей, сохраняя в формуле цены европейскую премию после переориентации экспорта в Азию.

Комментирует старший партнер О2-STREAM, адвокат Ирина Медведская.

 

Квалификация ФАС для привлечения ответственности. Действия «Русала» квалифицируются по п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции как навязывание невыгодных условий.

Однако самого по себе факта превышения внутренней цены над экспортной в отдельный период не достаточно для автоматической квалификации действий как навязывания невыгодных условий. Для этого ФАС должна доказать совокупность обстоятельств:

  • доминирующее положение,
  • злоупотребление,
  • навязывание невыгодных условий,
  • ущемление интересов третьих лиц и/или ограничение конкуренции.

 

Граница вмешательства государства. Такое вмешательство оправдано, если оно:

  • направлено на пресечение экономически необоснованных действий;
  • основано на объективных экономических показателях (изменение структуры экспорта);
  • соразмерно цели: ФАС требует изменить принцип ценообразования, а не устанавливает конкретную цену.

Кроме того, необходимо, чтобы компания:

  • занимала доминирующее положение и имела определенные условия по ценообразованию;
  • продавала товар иностранным покупателям дешевле, чем отечественным без объективных на то причин (наличие дискриминации).

 

Что грозит «Русалу»:

  • обязательное предписание на прекращение нарушения;
    или
  • оборотный штраф от 1% до 15% выручки от реализации товара на рынке, где совершено нарушение;
    или
  • передача материалов дела в суд для взыскания штрафа в случае неисполнения предписания.

 

Перспективы мирового соглашения. Перспективы Ирина оценивает как невысокие, но возможные. Мировое соглашение позволило бы компании:

  • избежать или значительно снизить риск оборотного штрафа;
  • договориться о более приемлемых для себя условиях исполнения предписания (например, о переходном периоде);
  • снять репутационные риски и риски длительных судебных разбирательств.

Компромисс мог бы предусматривать переходный период для изменения формулы или постепенный отказ от европейской премии.

 

← Назад к списку